很高兴得到金瑯A6M的试听名额，在此谢谢厂家金瑯和家电论坛。经过一个星期的试听，音箱已寄出到下一位幸运儿，现在把这个星期试听的感受整理一下写出来供大家参考。
因为本人生活在5线小城，基本没地方蹭听，这次申请的最大目的是增广见闻，毕竟能在自己的器材和环境下试听一个星期是很难得的体验，而金瑯音箱的效果我也一直想知道。同时也
由于本人见识少，听感体验一直自由发挥，继而形成了自己独特的听感认识，所以评价报告可能跟各位老烧们的术语不一样，希望大家能看明白。
(相关资料图)
首先上A6M的照片和我听(za)音(wu)房，房间光线差，更好的图没有。看起来虽然乱，但声学条件基本没啥大问题，我收到的是钢琴烤漆的白色，配色和质感的确漂亮，要是放客厅非常高档。
我现时自用的音箱是KEF LS50Mate、功放是傲立6000A、接PreSonus T10低音炮的低切接口、解码是双木三林M300、音源直接电脑foobar播放，全套器材跟A6M的价格差不多。这一个星期听的歌曲非常多，从mp3到无损，从港台流行动漫原声到各种HIFI试音碟，觉得时间过得真快。
值得一提50Mate之前用的是铝带高音的睿韵P2106，因为我就是在上次试听50Mate后购入的，建议先看一遍我半年前的试听报告然后再对这篇文分析。
《在我入门器材下KEF LS50 meta的试听报告》
https://www.jdbbs.com/thread-8633706-1-1.html
睿韵的P2106可以看看别人的评价
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=137313&extra=page%3D3
------------------------------------------------------------------------------
以下是这些天在试听时写来下的感受，听感是这些天一边听一边零碎地添加，所以会有些乱。
【首先是不接低音炮，两者皆用MX300解码】
高频：听感跟P2106是比较类似，带式高音的优势摆着，且比P2106的调教得更好，没那么刺，特别那种悦耳泛音，古筝琵琶类的乐器表现是强项。
细节跟当初对比一样，互有细节侧重的地方，整体上A6M细节更多，但有些地方50Mate却贵气悦耳，上次P2106也是这样。
值得一提是一些蛙虫鸟鸣之类声音更明显，总的来说A6M的细微声音处理比50Mate更好。
中频：人声，当50Mate换成A6M那一刻，我和领导都统一感觉:所有人声都显得空洞了、缺感情了，完全不需要其它语言来对比，毫无疑问的50Mate完胜。以前看到有人评价一套系统感
情如何如何时总看不明白觉得很玄学，经过这段时间50Mate的使用，更换A6M对比后明白了。而且不止人声，中频类的其它乐器，基本都是这感觉。
但A6M倒没有P2106那样的人声缺失，单独听A6M人声是没有问题的，但就是一对比音色我更喜欢50Mate。
低频：跟当初P2106对比差不多，下潜虽然不能比，但是凝聚感50Mate好。跟PreSonus T10可以让房间震动邻里震怒的效果比起来，两者都普普通通，相差强度如下图
因此，只要空间允许，书架箱我都强烈建议一定要配专业低音炮。
声场各有特色，都很好但又有不一样。A6M更开阔、分离度透明感更好、乐器细节更明显，但50Mate凝聚感更好、声音质感更好，这应该是喇叭特性不同的原因造成。
虽然这么说，听交响时会有一个很奇怪的现象，一首曲普遍表现是A6M较好，但一旦有小提琴或差不多中频突出的乐器演奏，就是50Mate声音更吸引，不过我很少听交响，形容可能不够准确，当然，也可以反向理解，交响类除了中频其它都比50Mate好。
而最近听一套50张的印第安音乐合集比较多，也出现这种现象，音效是A6M好，但里面的长笛又50Mate动听，这个问题，是不是要3分频或者更贵一倍以上的音箱才能解决呢......
幽灵公主第21曲还是要说说，这曲的表现按理应该A6M更好，但实际听下来又不是那么回事，特别那铃声形体从微弱到炸开，好像还是50Mate更好一点，这个疑问估计要找到曲中乐器亲自在面前示范才能解惑了。
【A6M用自带USB解码和双目三林M300之间对比】
接双木三林的M300听了几天后，切换成A6M内置的USB解码对比，用遥控切换非常方便，各方面有些微变化提升，主要体现在空间感和分离度更好，人声也稍微好了点，但音箱声底不变，要仔细形容需要更专业知识和丰富经验才行，而且也存在风格搭配选择问题，远没有不同音箱更换的变化大，很难做出对比，我概括为有10-15%的提升。嗯，看来我的解码系统有提升空间。
【总结】
A6M安静时底噪可以到0.5米左右，没低音炮的情况下，LS50Mate适用范围大约只能近场-2米，A6M则1.2-3米，A6M比50可以承受更大声压，使用环境是最重要的前提，不要超越音箱的合理使用范围。纯比低音A6M完胜，但对比10寸都是小弟弟。两者都是素质很高的音箱，都能碾压P2106，相对来说更像是一个唯美一个维真风格对比，但对于我个人而言无疑是唯美音色更吸引，多年前我曾是维真音色的拥戴者，没想现在倒对唯美音色的毒越种越深了。
上次评测用了个很奇怪的比喻，这次换个方法说，A6M空间感更好，50Mate实体感更好，各有利弊，A6M声音密度不如50Mate，但在带式高音加持下有星光般闪耀的细节，而50Mate声音则犹如圆润明月般挥洒照耀。
【其它】
音色喜好和环境无疑是如何抉择音箱的最重要因素，每个人的听觉喜欢都不一样，所以有条件自己耳听为实最实际，但这种长达一个星期的对比试听活动很难得就是。现在觉得，听感适用一句“从俭入奢难，从奢入俭易”，意思是从差的系统突然听好的系统，还真不一定立刻就分辨出来(除了低音)，但从好的系统突然换成差的系统，那失落感就很明显；所以很多人抱着自己的系统都觉得非常好，但要能换成一个好系统详细听个10天8天后，那对比就明显了。
其实当初买50Mate的时候我也同时在纠结A6M的，但现在如果我同时拥有两者，我想大概起码7成时间会听50Mate。
最后说一句，现在流行的手机录音选音响，但现实是音箱独特的音色质感、声场变化是不可能录音后在其它系统重放的，A6M的录音在50Mate上重放只会放出50的音色，所以那样做只会给你错误的判断，因此，鼓励厂家多点搞巡回试听活动，再次谢谢山东金瑯。
家电论坛网 www.jdbbs.com
150万会员共同关注的BBS社区；发烧音响、家庭影院、电视投影、二手交易……
